ガジェットブロガー
ゴーゴーシンゴ (栗原 伸悟)
ガジェットレビュー分野の専門家として、2020年12月より継続的にブログ運営。6年以上の実績基盤に、以下の権威性指標を保有しています。
メディア認定実績
Yahoo!ニュースエキスパート認定（モノ・ガジェット分野）
Googleニュース配信メディア登録
累計500万PV以上のYahooニュース掲載実績
ブログ運営実績
公開済みレビュー数：400本以上
企業PR案件対応：250社以上
月間PV：50万以上（ピーク時）
年間ガジェット投資：200万円以上（実機検証用）
専門領域の背景
新卒採用：大手カメラメーカーRICOH法人営業部門
キャリア転職：IT企業カスタマーサポート・情報システム部門
写真分野：ポートレート撮影実務経験10年以上、撮影実績500本以上
実物での動作検証、複数製品の比較検証、長期使用評価により、読者視点に立った信頼性の高い製品情報を発信しています。
ガジェットブロガーのシンゴです（@go5shingo）
今までWeb会議などではFIFINE K688のマイクを使っていて満足しておりました。
そんなときにFIFINEさんから「K688からアップグレードされた新製品のマイクを使ってみない」とお声がけいただいたので使うことにさせて頂きました。
商品名がFIFINE Tank3でXLR接続USB-C接続の両方に対応したダイナミックマイクです。
質感も金属感ある素材に更新されて重さもアップし、音質が大幅に向上しました。
性能が上がった分価格も上昇しましたが、SUREのMV7に比べても半額で購入できるなどコスパの良さは健在です。
今回はFIFINE Tank3のレビューをお送りします。
- とにかく音質が良い
- XLR接続も可能
- 金属筐体で質感がよい
- 便利なミュートボタン搭載
- 細長デザインでスタイリッシュ
- 個人的に重いのでマイクアームが使いやすい
- マイクスタンドやマイクアームは別売りなので注意
- 価格はフラッグシップモデルだけあって高め
ゴーゴーシンゴ個人的には100点満点のマイクです
ポチップ
FIFINE Tank3のスペック
FIFINE Tank3の特徴はこちらの動画を見ればなんとなくイメージがつかめるかと思います。
ソリッドな金属デザインが特徴のダイナミックマイクです。
ダイナミックマイクはカラオケマイクを思い浮かべれば分かりやすいと思います。
口元の声しか拾わずに、周囲の拍手や話し声を集音しないように周りの雑音を拾いづらい特徴があります。
指向性も特徴があり単一指向性になります。
単一指向性は一人で使う場合は、気にする必要はありませんが2人で使う場合は注意してください。
とりあえずダイナミックと単一指向性の特徴を押さえれば大丈夫です。
その他のスペックは以下の通り。
| マイクタイプ | ダイナミックマイク |
| 指向性 | カーディオイド（単一指向性） |
| 周波数特性 | 50-16,000 Hz |
| 接続端子 | XLR、USB-C |
| サンプリング周波数 | 44.1-48kHz / 16bit |
| S/N比 | ＞80dB |
ポチップ
FIFINE Tank3外観レビュー
さっそく開封から。
箱の中にはスポンジたっぷりの緩衝材に詰められており、高級マイクの雰囲気を感じます。
付属品は本体とUSB-C to Aケーブルと取り扱い説明書のみとシンプル。
説明書は広げると1枚紙になるタイプで図解入りで分かりやすいです。
たまに中華製の説明書は日本語がおかしい場合がありますが、自然な日本語でした。
本体は金属の塊のような見た目も丈夫な印象。
細長デザインで金属の質感と相まってクールな印象です。
マイク先端部分はモフモフなどの風防は付属しておらず、メッシュタイプになっております。
カラオケのマイクと同じと思ってもらえれば大丈夫です。
マイク本体にはマイクとヘッドホンゲインボタンを搭載。
マイク側である程度の音量調整が可能です。
口元の近い部分にはミュートボタンもあり。
底面はUSB-Cポート、3.5mmヘッドホン端子、XLR端子があります。
注意点としてヘッドホン端子はUSB-C端子使用時のみ使えます。
マイクホルダーのネジ穴は3/8インチと5/8インチになってます。
マイクアームやマイクスタンドは付属してないので別途購入する必要があります。
僕はロジクール G Blue Compassマイクスタンドをつかっておりますが、FIFINEでもマイクアームを販売しております。
ポチップ
マイクの重さは522gと以外と重いです。
僕のようにあロジクールのマイクアームだと軽すぎるマイクは反発してしまうので、重いほうが助かったりします。
大きさは縦が2148mm×横が377mmと重さのわりにコンパクトでした。
音質向上の為のさまざまな部品が内部に組み込まれていると感じます。
ポチップ
FIFINE Tank3のメリット
ここからはFIFINE Tank3の使って感じた良かった点の紹介です。
- クリアで圧倒的な高音質
- XLRケーブル＋オーディオインタフェースで音質も完璧
- USB-C接続でも素人では違いを感じられず
- FIFINE K688と比べても分かる音質の違い
- 便利なミュートボタン
- 見た目がかっこ良い
クリアで圧倒的な高音質
最初に驚いたのがあっと的にクリアで高音質なマイク性能でした。
サンプルの声はこちらですが、雑音も少なく声のボリュームもちょうどよく録音ができてました。
ここまでクリアな声で録音できるなら、Web会議やオンライン授業で間違いなく褒められるレベルだと思います。
XLRケーブル＋オーディオインタフェースで音質も完璧
音質はFIFINE オーディオインターフェイス Amplitank SC1＋XLRケーブルでノイズも少なくクリアな音で録音できます。
XLRケーブルで接続する場合はオーディオインタフェースが必須になりますが、種類も多くて迷うかと思います。
同じFIFINE同士なら相性問題も無いし、コスパも良いので安く導入可能です。
オーディオインタフェースを導入すると以下のメリットがあります。
オーディオインタフェース導入のメリット
- XLR接続が可能（ノイズが少ない、高音質）
- ファンタム電源供給（マイクへの給電が可能）
- マイクのゲイン調整がオーディオインタフェース側で可能
- マイクの他に楽器の接続が可能
- ヘッドホン端子が使用可能 など
XLR接続するとマイクのゲイン（音量）が小さくなりがちですが、Tank3はマイクブースター無しでも音量も下がらずに普通に使えました。
ゴーゴーシンゴ1万円以下で買えるオーディオインタフェースとしてはかなりおすすめです
ポチップ
USB-C接続でも素人では違いを感じられず
USB-C接続でも素人の僕ではあまり違いを感じることはできないと思いました。
てか普通に音質良いです。
ただオーディオインタフェース＋XLR接続に比べると若干声が弱々しい印象に聞こえます。
比べなければ分からないし、一般用途であればUSB-C接続でも十分だと感じます。
FIFINE K688と比べても分かる音質の違い
同社のFIFINE K688と比べても音質は違いました。
同じオーディオインタフェース、XLR接続、マイク位置も近い位置で話しましたが音の大きさが全く違います。
FIFINE K688は声のボリュームが小さく、このままでは遠い感じになってしまって相手は聞き取りづらいと思います。
Tank 3は同じ音量で話しても声のボリュームも自然になっており、一目瞭然で音が大きいのが分かります。
音が大きくなるとホワイトノイズや音割れも発生しやすくなりますが、全然クリアに処理できておりました。
ゴーゴーシンゴK688が悪いんじゃなくてTank 3が良すぎるだと思う
便利なミュートボタン
ミュートボタンもあり、分かりやすいのも使い勝手が良かったです。
通常時は緑色、ミュート時は赤色と視認できるのでミュートし忘れ事故も起きません。
マイクアームを使えばさっとミュートボタンを押せるので、使いやすいと思います。
見た目がかっこ良い
見た目がかっこ良いのも魅力の一つです。
マイクアームを使えば、プロの歌手のようなマイクに仕上がります（ケーブルマネージメントは苦手です）
こんな感じで毎日Web会議などすればやる気や効率もアップするはず。
ぜひダイナミックマイクを導入してみてください。
ポチップ
FIFINE Tank3 vs K688：詳細比較ガイド
FIFINE Tank3と前モデルのK688は、どちらも優れたコスパが特徴のダイナミックマイクです。
しかし、改良点や用途によって選ぶべき製品が異なります。
ここでは、実際の使用経験に基づいて、両マイクを徹底比較します。
スペック比較表
| 項目 | Tank3 | K688 | 優位性 |
|---|---|---|---|
| マイクタイプ | ダイナミック | ダイナミック | 同等 |
| 指向性 | カーディオイド（単一指向性） | カーディオイド（単一指向性） | 同等 |
| 周波数特性 | 50-16,000 Hz | 70-15,000 Hz | Tank3が広範 |
| S/N比 | ＞80 dB | ＞75 dB | Tank3が優秀 |
| 最大音圧レベル | 120 dB | 130 dB | K688が優位 |
| 感度 | -50 dB | -58±3 dB | Tank3が高感度 |
| ゲイン調整幅 | 記載なし | 0～+12 dB | K688が調整可能 |
| サンプリング周波数 | 44.1-48kHz / 16bit | 44.1-48kHz / 16bit | 同等 |
| 接続端子 | XLR、USB-C、3.5mmヘッドホン | XLR、USB-C、3.5mmヘッドホン | Tank3がヘッドホン出力便利 |
| 本体重量 | 522g | 328g | K688が軽量 |
| 本体サイズ | 縦214.8mm×横37.7mm | コンパクト | K688がコンパクト |
| 本体素材 | 金属筐体（全面） | メタル | Tank3が高級感 |
| ウインドスクリーン | 内蔵メッシュ型 | 付属品 | 同等 |
| ミュートボタン | あり（LED表示） | あり（タッチ式） | Tank3がLED表示で分かりやすい |
| 付属品 | USB-Cケーブル、説明書 | ショックマウント、ケーブル | K688が付属品豊富 |
| 参考価格 | 約14,000～16,000円 | 約8,000～10,000円 | K688がお手頃 |
音質の違い：実使用での比較
ここでは実際に両方のマイクを使った僕の感想を紹介します。
Tank3の音質特性
圧倒的なクリア感と高音質が最大の特徴です。特に以下の点が優れています。
- 音量の大きさ：K688と同じ位置、同じ音量で話しても、Tank3の方が明らかに声が大きく録音されます
- 高周波数の表現力：50Hz～16,000Hzの広い周波数範囲により、声の細部が捉えられます
- ノイズの少なさ：S/N比が80dBと優秀で、バックグラウンドノイズが少ないため、声がより際立ちます
- 自然な音質：XLR接続時、オーディオインターフェイスなしでも素人では違いが分かりにくいほどクリア
おすすめ用途：プロ志向のコンテンツ制作、音質を最優先したい配信者、YouTube動画制作、ポッドキャスト
K688の音質特性
中低音の厚みと放送向きの温かみが特徴です。
- 中低音が豊か：声に厚みが出て、「放送向き」に聞こえる傾向
- 聞き取りやすさ：若干フォーカスされた音で、話し手の存在感が出やすい
- マイクブースターなしでの使用：ゲイン調整幅が広いため、音量調整に柔軟性がある
- ポップノイズの抑制：ウインドスクリーンが付属しており、「パ行」などの破裂音処理が標準装備
おすすめ用途：Web会議（始めやすさ重視）、カジュアルな配信、初心者マイク選び、コスパ重視
外観・デザインの比較
| 項目 | Tank3 | K688 |
|---|---|---|
| 見た目 | スタイリッシュで細長い | ショックマウント一体型で大きめ |
| 金属感 | 全面金属筐体で高級感あり | メタル製だがK688はコンパクト |
| デスク周りの相性 | モダンで映える | ホワイト/ブラック選べて合わせやすい |
| 重量感 | 522g（重い＝マイクアーム向き） | 328g（軽い＝スタンド立てやすい） |
| 設置方法 | マイクアーム推奨 | マイクスタンド/アーム両対応 |
ビジュアル面での選択基準
- プロの撮影環境を作りたい → Tank3（金属筐体でスタイリッシュ）
- デスク周りにさっと置きたい → K688（コンパクトで軽い）
- 配信画面に映る → Tank3（見た目がキマる）
使いやすさの比較
実際の使い勝手の違いは以下のように感じました。
ミュートボタン
Tank3
- 緑色（オン）と赤色（ミュート）のLED表示で視認性抜群
- ワンタッチで動作確認が可能
- マイクアーム使用時に手が届きやすい
K688
- タッチ式のミュートボタン
- 反応が敏感で、うっかり触れてミュート状態になる可能性あり
- 視覚的な確認は別途ソフトウェアで確認が必要
ゲイン調整の利便性
Tank3
- マイク本体にマイクゲインボタン搭載
- ヘッドホンゲインも本体で調整可能
- XLR接続時、オーディオインターフェイス側で調整できる
K688
- ゲイン調整幅0～+12dBと記載あり
- XLR接続時の調整柔軟性がある
- USB接続時の調整性も良好
ヘッドホン接続
Tank3：
- 3.5mmヘッドホン端子搭載
- USB-C接続時のみ使用可能
- ゼロレイテンシーモニタリングが可能
K688：
- 3.5mmヘッドホン端子搭載
- モニタリング機能あり
- 音量制御も可能
接続の自由度：USB-C vs USB-A
意外と見落としがちな接続についても紹介いたします。
Tank3の接続仕様
- USB-C to Type-Aで接続
- XLR接続にも対応
- 3.5mmヘッドホン出力はUSB-C接続時のみ使用可能
K688の接続仕様
- USB Type-C to Type-Aで接続
- XLR接続にも対応
- ヘッドホン出力に対応
注意点：K688でXLR接続時にミュート機能やゲイン制御を使う場合、USB-Cをいっしょに接続する必要がある（デュアル接続方式）
オーディオインターフェイスとの組み合わせ
ここでは同社のFIFINE Amplitank SC1と接続した場合に感じた感想を紹介します。
Tank3の場合
XLR接続＋FIFINE Amplitank SC1の組み合わせ
- ノイズが極めて少なく、プロレベルの音質
- マイクブースター不要で自然な音量が出る
- ファンタム電源対応で、より高級なマイクへの乗り換えも容易
K688の場合
XLR接続＋オーディオインターフェイス
- 十分なクリア感が得られる
- ゲイン調整で柔軟な音量設定が可能
- コスパの良い環境構築ができる
Tank3がおすすめな人
✅ すでにマイクアームを持っている
✅ 音質を最優先したい
✅ YouTube動画制作やポッドキャスト配信をしている
✅ プロっぽい環境を作りたい
✅ Web会議で「声の質」を褒められたい
✅ オーディオインターフェイスの導入を検討している
K688がおすすめな人
✅ できるだけ安く始めたい
✅ Web会議中心の使用
✅ マイクアームやスタンドを持っていない
✅ コンパクトなセットアップを望む
✅ ショックマウント付属で、すぐに使いたい
✅ 軽いマイクを探している
コスパ面での判定
もっとも重要なコスパは以下のようになってます。
Tank3のコスパ
本体価格：約14,000～16,000円
必要な追加投資：
- マイクアーム：3,000～5,000円
- XLR接続をするなら、オーディオインターフェイス：5,000～15,000円
総合初期投資：9,000～31,000円
判定：プロレベルの音質を求める人向け。追加投資が必要だが、その分得られるものが大きい
K688のコスパ
本体価格：約8,000～10,000円
必要な追加投資：
- マイクアーム（オプション）：3,000～5,000円
- XLR接続をするなら、オーディオインターフェイス：5,000～15,000円
総合初期投資：8,000～25,000円
判定：最もコスパが高い。USB接続のみで即使用可能で、追加投資のハードルが低い
購入時の判断：Tank3 vs K688
ここではどっちのダイナミックマイクを選ぶかの結論を書きます。
Tank3を選ぶべき理由
- 音質が最優先事項である
- すでにマイクアームを持っている
- Web会議で「声が違う」と言われたい
- YouTube等の動画制作をしている
- 配信画面に映る見た目も重視したい
- 予算に余裕がある
K688を選ぶべき理由
- できるだけ安く、すぐに始めたい
- Web会議が主な用途
- マイク周りをコンパクトにしたい
- ショックマウント付属で手軽に始めたい
- まずはダイナミックマイクを試してみたい
- 付属品が充実したセットを望む
最終評価
| 評価項目 | Tank3 | K688 |
|---|---|---|
| 音質 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| 見た目 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| 使いやすさ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 初心者向け | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| コスパ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 拡張性 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
僕の結論
正直K688で満足していた筆者が、Tank3を使って「こんなに音質が変わるのか」と驚きました。
Tank3は、K688の良さを継承しながら、音質面で圧倒的に進化した上位モデルです。
- 音質を求める人 → Tank3一択
- コスパ重視で、今すぐ始めたい人 → K688がベストチョイス
- 予算に余裕があり、最高の体験をしたい人 → Tank3 + オーディオインターフェイス
K688は「神コスパ」のマイク。Tank3は「マイク沼の終着点」となる製品です。
どちらを選んでも、FIFINEの品質なら間違いないと感じました。
ポチップ
FIFINE Tank3 vs Tank1：どっちを選ぶ？徹底比較
FIFINEのダイナミックマイクの中で「Tank3」と「Tank1」は異なるポジションに位置するマイクです。
どちらも高性能ですが、用途や予算によって選択肢は異なります。ここからはそれぞれの違いを詳しく解説します。
スペック比較表
| 項目 | Tank3 | Tank1 |
|---|---|---|
| マイクタイプ | ダイナミックマイク | ダイナミックマイク |
| 指向性 | カーディオイド（単一指向性） | カーディオイド |
| 周波数応答 | 50～16,000 Hz | 50～15,000 Hz |
| 接続方式 | USB-C / XLR（両対応） | XLRのみ |
| 重さ | 約522g | 約1,500g |
| ミュートボタン | あり（LED表示対応） | なし |
| ローカットスイッチ | なし | あり |
| ミッドブーストスイッチ | なし | あり |
| 接続端子 | USB-C、XLR、3.5mm（USB使用時） | 3-pin XLR |
| 付属品 | USB-C to Aケーブル | ケーブルなし |
| 価格帯 | 1万円超え | 13,900円程度 |
| 推奨用途 | Web会議、配信、ナレーション | ポッドキャスト、ストリーミング、楽曲制作 |
接続方式の違い：使い勝手で選ぶなら Tank3
FIFINE Tank3は、USB-C接続とXLR接続の両方に対応しています。
これは「今すぐ使いたい」という方に強みです。
Tank3のメリット
- USB-C接続で即座に利用可能 — パソコンやオーディオインターフェースへの接続がシンプル
- オーディオインターフェース導入時にはXLRで高音質化 — 後々のアップグレードに対応
一方、FIFINE Tank1はXLRのみ対応です。XLRケーブルとオーディオインターフェースが必須になるため、初期投資が増えます。
判定
Tank3：すぐに始めたい初心者向け
Tank1：本気で音質を追求したい方向け
重量：マイクアーム選びに影響
Tank3（522g）は比較的軽量です。
一方、Tank1（1,500g）は約3倍の重さがあります。
重量の影響
- Tank3は軽め — 標準的なマイクアームで問題なく使用可能
- Tank1は重い — 「BM66」など対応ワットのマイクアームが必須
重いマイクは安定感が増し、反発が少ないメリットがある反面、マイクアームの負荷が増加します。
予算に余裕があればプロ向けの強力なアームを用意しましょう。
トーン調整機能：プロフェッショナル志向なら Tank1
Tank1には、マイク本体に直接搭載されたアナログトーン調整機能があります。
ローカットスイッチ（High-Pass Filter）
- 150～15,000 Hzに設定可能
- 低周波ノイズ（エアコン音、交通音など）を効果的にカット
- デジタル処理の手間が不要
ミッドブーストスイッチ
- @1.3 kHz +1 dB
- @3 kHz +4 dB
- @6 kHz +1 dB
これらは、ボーカルの明瞭性を高め、ポッドキャストやナレーション品質を向上させます。
一方、Tank3はこうした物理スイッチは搭載していません。
代わりに、ソフトウェア側（オーディオインターフェースやDAW）でのEQ調整が必要です。
用途別おすすめ選択肢
Tank3を選ぶべき人
✅ Web会議やZoomでとにかく高音質な音声を出したい
✅ 配信初心者で、まずはUSB接続で気軽に始めたい
✅ 軽量マイクが欲しい
✅ USB-C接続の手軽さを重視したい
✅ ミュートボタンの視認性（緑/赤LED）が欲しい
Tank1を選ぶべき人
✅ XLRベースのプロフェッショナルセットアップで音質追求したい
✅ ポッドキャスト配信をメインで行う
✅ オーディオインターフェースをすでに持っている
✅ アナログノイズリダクション（ローカットフィルタ）が欲しい
✅ ボーカル録音やナレーション品質を最優先したい
最終判定：どちらが「当たり」か？
個人的には、自分の使用環境に応じた選択がベストです。
「今すぐ高品質なマイクが欲しい、XLRセットアップはまだ」という方 → Tank3
「すでにオーディオインターフェースを持っている、本気でポッドキャストを配信したい」という方 → Tank1
どちらも優秀なマイクですが、Tank3はオールラウンダー、Tank1はスペシャリストという立ち位置ですね。
ポチップ
ポチップ
FIFINE Tank3のよくある質問（FAQ）
ここではFIFINE Tank3の購入を迷っている方向けの疑問や質問に答えます。
ポチップ
FIFINE Tank3のデメリット
ここでは逆にFIFINE Tank3ぼデメリットを紹介します。
- マイクスタンドやマイクアームは別売り
- 価格は1万円超えとFIFINE製品としては高め
マイクスタンドやマイクアームは別売り
人によっては残念でマイクスタンドやマイクアームを持ってる人に嬉しい点がこれ。
僕はマイクアームを持っているので、むしろ付属しないほうが嬉しいのですが初めてダイナミックマイクを買う方にはハードルが高いかもです。
まあ他社も含めてマイクアームやマイクスタンドは付属してないのが普通なので、フラッグシップモデルとしては当然だと思ってます。
もしもマイクアームが欲しい場合はFIFINE ブームアーム マイクスタンド BM88を購入してはいかがでしょうか？
ポチップ
価格は1万円超えとFIFINE製品としては高め
コスパの良いFIFINE製品としては1万円を余裕で超えているので、価格は高めです。
ただ性能を考えると他社だったら2〜3万円クラスは最低でもすると感じます。
昨今の円安や原料高を考えれば、まだまだコスパは圧倒的に高いのでダイナミックマイクのおすすめNo.1だと思ってます。
ポチップ
（まとめ）FIFINE Tank3レビュー
以上がFIFINE Tank3のレビューでした。
正直K688で満足していたのですが、それを圧倒的に超えてきました。
価格はアップしましたが、性能もそれ以上にアップしていてむしろコスパがヤバいと感じます。
ゴーゴーシンゴマイク沼の終着点の商品になりますよ
ポチップ
ポチップ
ポチップ
ポチップ
コメント